Anselmo Grotti

Il linguaggio non è un semplice strumento, ma il nostro ambiente di vita. Come tale è particolarmente complesso, ricco di opportunità ma anche di rischi, equivoci, inganni. Si può facilmente far credere a qualcosa che non esiste senza bisogno di dire falsità, ma utilizzando i meccanismi della comunicazione. Provate a leggere questo elenco di pericolosità del composto chimico DHMO:

• Il DHMO uccide se inalato, anche in piccole quantità.
• Il DHMO allo stato solido può danneggiare i tessuti biologici.
• Ingerire troppo DHMO può causare una serie di effetti sgradevoli, anche se non letali.
• Il DHMO contribuisce al fenomeno delle piogge acide.
• Il DHMO allo stato gassoso è anche responsabile di gravi ustioni.
• Il DHMO è tra le principali cause dell’erosione del suolo.
• Il DHMO è in grado di corrodere ed ossidare diversi metalli.
• Il DHMO, se si deposita su componenti elettronici e circuiti elettrici, è responsabile in certi casi anche di cortocircuiti.
• Il DHMO può ridurre di molto l’efficienza dei freni delle auto.
• Il DHMO viene regolarmente rilevato nelle biopsie di tumori pre-cancerosi e di diversi tipi di lesioni.
• Il DHMO è tra le cause dei “cicloni killer”, negli Stati Uniti come in altri Paesi.
• Il DHMO è sospettato di contribuire non poco all’effetto meteorologico “El Niño”.
• Il DHMO viene ampiamente usato negli impianti di produzione dell’energia nucleare.

Preoccupante vero? Eppure sono tutte affermazioni rispondenti a verità. Il DHMO, o Monossido di Diidrogeno, esiste davvero e ha le caratteristiche indicate. Come mai non ne abbiamo mai sentito parlare, visto che appare così pericoloso? Il fatto è che dietro questo nome “scientifico” e capace di fare una certa impressione, si cela qualcosa di molto noto e diffuso: la semplice acqua.

Adesso rileggete tutte le frasi sopra citate sostituendo “acqua” alla sigla DHMO: in effetti ogni frase è vera, ma in un modo che ne scopre la sostanziale non pericolosità.

Ci sono vari motivi che ci spingono a cadere in errore. Uno è la terminologia scientifica o pseudoscientifica. Un altro è la parcellizzazione dell’informazione. Un altro ancora è l’uso scorretto della deduzione logica, quello che i filosofi chiamano “sillogismo eristico”. Ad esempio è facile che si utilizzino passaggi “logici” del seguente tipo:

• il DHMO è il componente principale delle piogge acide
• le piogge acide sono una brutta cosa
• quindi il DHMO è una brutta cosa

dove, al posto di “DHMO” e “piogge acide”, si potrebbero mettere altri termini.

Moltissima informazione simil-veritiera è costruita in questo modo, omettendo alcune cose e evitando di contestualizzare le affermazioni in un ambito più ampio.

Vi invito a verificare quanti “sillogismi eristici” possiamo trovare nella comunicazione pubblicitaria, politica, giornalistica (e forse anche nella nostra vita quotidiana!).

Intanto, per chi è curioso (o preoccupato…) e vuol approfondire i pericoli dell’acqua DHMO consiglio questi link: in italiano  e in inglese

Antropologia, Comunicazione, Cultura, in primo piano, Mente, Psicologia, Umanesimo